精彩活动 您现在的位置:主页 > 精彩活动 >
内容:法律的正义价值高于其他价值。在国际私法中保护弱者权利的
点击率:    发布时间:2019-06-06 09:38

国际私法受国际民事和商业关系的约束,各方享有平等的民事法律地位。然而,由于市场信息不一致或信息技术知识或自然生理原因,一些政党处于不利地位,这是一个不争的事实。 。在国际私法中保护弱者的权利与正义有着天然的联系。司法是保护私人国际法中弱势私人权利的合理前提。在国际私法中保护弱者的权利是对正义的客观追求。国际私法的任务是通过公平合理地证明每个案件的合理性,突出其公正的核心。 [1]私人私法保护方法的原则和制度基础也突出了以人为本的基本特征《体现了人的本质,满足了人的需要,关心着人的未来。国际私法以其独特的方式保护弱势群体在涉外商业交易中的合法权益。这里提到的“弱”主体包括在涉外合同领域的消费者合同中消费者鲲雇佣合同的鲲技术转让合同中的技术受让人;涉外侵权案的受害人,特别是外国产品责任受害人,以及涉外婚姻家庭领域的子女,需要确认是否存在合法身份;病房是鲲,采用者是鲲。具体而言,私法私法弱权保护方法的正当核心现在有以下几个方面:

内容:法律的正义价值高于其他价值。在国际私法中保护弱者权利的方法与正义有着天然的联系。最近的国际私法主张保护弱者。在国际私法中保护弱私人权利的司法核心体现在保护外国消费者身上。鲲契约关系“受自由选择法律限制”鲲立法保护妇女鲲子女,并保护受害者的跨国侵权关系。保护弱者是一种制度安排,其中国际私法适应现实生活的需要,并突出了在国际私法中保护弱势私人权利的方法的公正核心。

法律的作用是在相关主体的权利和义务之间形成制衡关系,从而为实现各方之间的实质性平等创造条件。在保护弱者作为具有外国因素的消费者的典型代表方面,国际私法是衡量当事人法律地位和利益的特殊标准。这些特殊标准源于社会对“弱”地位的认定,以及确定利益保护的特殊地位,使这种保护有利于“弱势身份”方。在这种情况下,保护弱者利益的私人私法原则是基于消费者关系中涉及的各方之间的不平等。目的是弥补消费者的弱势地位,实现新的关系平衡,保护消费者的合法权益不受损害。?通过一点点分析,不难发现,在消费者关系中,消费者往往处于弱势地位,很难申请他们的利益。处于有利地位的主体将充分利用其主导地位,尽可能保护自身利益,从而在一定程度上不可避免地侵害或损害消费者的利益。因为“这种兴趣本质上是盲目的,所以鲲是无休止的鲲片面,换句话说,它具有非法的本能。” [2]消费者关系中强制性地位主体过度的公共利益往往导致社会不稳定,甚至破坏整个社会和经济秩序。通过倾斜的方式,给予弱势消费者特殊保护可以平衡各方利益,维护社会稳定。

在一些立法中,对当事人选择自己的法律的方式施加了限制,即“当事人意思自治”的原则受到限制。 “海牙公约”第6条第2款规定,应当明确按照“当事人意思自治”原则选择法律的形式,从而排除隐含的选择。因为做出选择的方式被认为与消费者保护的目标不一致。随着国家对社会和经济生活的干预加强,公民权利的社会化迫使立法者进一步限制和削弱“党的自治权”。 [3]

在这方面,一些学者采用了法学研究,并主张“党自治”作为一项原则应该包括当事人选择法律的自由和对这种自由的适当限制。这项研究的主要目的是考虑“对自由的适当限制”,因为党对自治的“原则”之一感兴趣,而不是原则之外的东西。理解和运用党的自治原则,有利于平衡各方的合法权益,有利于建立正常的经济秩序,有利于维护社会稳定,促进社会发展。 [4]

特殊合同区域考虑了对当事人自治的限制或禁止(或“适当限制自由”)。这里提到的特殊合同是指一方处于相对弱势地位的合同,主合同是消费鲲就业和保险。在国际合同领域,通常的做法是允许各方独立选择适用的合同法。但是,在特殊合同中,与商家鲲招聘人员鲲相比,消费者鲲服务方鲲保单持有人无疑处于劣势。因此,为了保护弱者的地位,后来的国际私法限制了当事人在这种合同中选择自己的法律的权利。限制的方式主要是通过强制性规则。有三种方法具体采用第一种方法是在一般规则中指定强制规则。例如,1989年瑞士《关于国际私法的联邦法》第18条无论本法规定的法律如何,都应保留适用于其特殊目的的瑞士法律的强制性规定。 “总则”对强制性规则作了规定。虽然他们没有受到弱者权利的特别保护,但他们实际上可以达到保护弱者权利的效果。因为消费者鲲劳工权利保护规则是一个国家强制性规则的主要组成部分。?第二种方法是仅在特定的法律关系中强制执行强制性规则。

例如,《斯洛文尼亚共和国关于国际私法与诉讼法的法律》并未规定一般部分的强制性规则,但在第21条鲲22中,不允许当事人从鲲中排除州的法律规定,禁止当事人选择保护员工的权利和消费者所居住国家的法律。关于保护消费者权利的强制性规定。

第三种是前两种方法的融合,即强制性规则在一般规定和具体的法律适用中都有定义。

例如,当韩国在2001年修改国际私法时,它不仅规定了第1章一般规则中的强制性规则,而且规定了第27条消费者合同第17条的第28条法律的适用。此外,一些国家立法甚至不包括在特殊合同中适用意义自治。例如,瑞士《关于国际私法的联邦法》第120条第2款明确规定,在适用消费者合同法时,“应当排除当事人的法律选择”。在适用一般合同法时,当事人意思自治是其第一原则。

内容:法律的正义价值高于其他价值。在国际私法中保护弱者权利的方法与正义有着天然的联系。最近的国际私法主张保护弱者。在国际私法中保护弱私人权利的司法核心体现在保护外国消费者身上。鲲契约关系“受自由选择法律限制”鲲立法保护妇女鲲子女,并保护受害者的跨国侵权关系。保护弱者是一种制度安排,其中国际私法适应现实生活的需要,并突出了在国际私法中保护弱势私人权利的方法的公正核心。

一般意义上的国际私法意思自治原则是指双方可以选择国际民事和商业关系的适用法律。选择权的主体是当事人。但是,由于弱者权利保护原则的影响,在某些领域,意志自治原则有所不同。这种变异后的意思自治原则,虽然当事人的自治权被包含在其中,但自治主体不再是当事人,而是在法律关系的弱势一方。这在侵权法律关系中最为明显。

正义法应该维护当事人之间权利和义务的平衡,而不是低劣。国际私法也不例外。从侵权的法律关系来看,受害者无疑处于相对弱势的地位,应该强调对受害者的保护。但是,这个值倾斜应该有一定的限制。如果过分强调受害人的利益,超出侵权人的正常和合理期望,侵权人的利益也会造成不应有的伤害。因此,尽管许多国家的国际私法立法允许受害者做出法律选择,但受害者的选择仅在一定范围内,不能随意选择。而且,选择的法律应该是与案件和当事人有关的国家的法律,如有关人士的国籍法鲲居住法鲲惯常居住法鲲居住法鲲法律地址鲲侵权法。一些国家还采用了立法中最密切联系的原则,并在最密切联系的原则基础上确立了适用的案例法。在消费关系中,由于经济权力鲲信息的不对称性,消费者关系的当事人之间的地位基本上是不平等的。一方相对于另一方处于强势地位。如果国际私法允许消费者关系的各方完全自主地确定其权利和义务,那么当事方可以随意选择适用的法律,但很可能会产生不公平的结果。因此,作为第三方,国家通过立法对党的自治进行了适当的限制,以维护社会和经济秩序。从世界各国的国际私法立法规定来看,总的趋势是,在国际消费者合同中,必须限制甚至排除当事人的法律选择自由。根据消费者保护的需要,大多数国家对与一般合同不同的消费者合同有不同的选择规则。例如,1986年德国国际私法法第29条规定,当事人选择法律,不得剥夺消费者的惯常习惯。强制居住国需要得到应有的保护。为了反映消费者的保护,一些国家的国际私法立法也倾向于适用消费者惯常居住的法律。?法律规定了抽象人格,并以抽象的方式对待所有法律关系主体。因此,在企业主与劳动者之间的法律关系中,强大的经济地位本质上受经济弱势的控制。工人(雇员)的就业通常通过劳动合同来实现。雇主通常在格式化的劳动合同中规定劳动合同适用于对雇主有利的国家法律,以便雇主的某些责任被预先排除或减轻。 。为了纠正这种不合理的现象,反映弱者对法律的人文关怀,保护劳动者(雇员)的立法往往采取倾斜保护政策。就弱者的保护而言,关于保护工人(雇员)的立法以特殊标准衡量当事人的地位,这种标准源于对弱者的认定。 [5]为了反映对工人的保护,在雇佣关系中,一些国家原则上将劳动法履行法作为确定双方权利和义务的适用法律。

另外,在保险合同纠纷的情况下,为了保护被保险人(或被保险人)处于弱势地位的利益,保险法规定,如果保险公司的格式合同条款,可能有两种以上合同条款。在解释中,法院应选择被保险人的鲲保险的解释(或不利于保险人)。

婚姻和家庭亲属关系是一种特殊的民事关系。它不同于公民社会的价值或利益法。它起源于人际关系的本质,自然社会结构,自身的存在和功能,具有明确的公法秩序。而社会保障福利属性为鲲,国家法律规定女性对儿童和老年人的弱势,特殊保护。因为在家庭关系中,在许多情况下,女性在经济上相对于丈夫来说是弱势的。在身体健康方面,孩子相对于父母而言较弱。鲲经济地为鲲。家属在经济上依赖于鲲生命中的支持者。他们之间存在跨国法律纠纷,迫切需要平衡法律利益。各国的大多数国际私法都形成了一个比较完整的亲属制度,以保护妻子的鲲鲲。为了反映对弱者的保护(主要是指保护儿童),在亲子关系鲲和鲲的采用关系中,许多国家都有法律,法院适用最有利于的法律。儿童。瑞士鲲奥地利鲲匈牙利和其他国家都有私法,表达了这一立法特征的立法规定。相对于犯罪者,跨国侵权的受害者是弱者。受害者往往不熟悉侵权法和肇事者的人身法,而长途道路鲲很难获得证据。鲲语言障碍等因素,使得跨国侵权诉讼往往难以成功。这为许多恶意侵权者逃避法律制裁打开了大门,使大量无辜受害者无怨无悔。侵权法一直是理论研究的热门话题,相关的理论和理论是无止境的。近年来颁布的一些国际私法立法,如1992年罗马尼亚国际私法112-118鲲 1995意大利国际私法62-63鲲 1998年突尼斯国际私法第71-74条规定了保护受害者的条款。?从最近的国际私法立法来看,在一般侵权方面,一些国家规定受害者有一定的法律适用选择,如1995《意大利国际私法改革法》第62条鲲1998《委内瑞拉国际私法》第32条鲲1999年《德意志联邦共和国关于非合同债权和物权的国际私法立法》和[0x9A8B这些法律一般规定侵权行为适用于侵权法,受害人也可以寻求侵权行为适用的地方的法律。在特殊侵权案件中,例如产品侵权案件,更多国家允许原告(即受害人)有权在一定范围内选择法律。国际私法立法与跨国侵权弱势地位受害者的纵容和人文关系反映了现代国际私法实体正义的价值取向。 [6]从法律发展的历史过程中可以看出,弱者的保护是一种制度安排,其中私法适应现实生活的需要。随着社会生活的深入,不可避免地会有各种具有某种身份的弱势群体需要受法律保护。如果21世纪是一个更先进的人类时代,那么这必须包括基于社会实质公平和正义的弱者保护。这种保护不仅意味着尽可能为弱者提供无限制的法律救济,而且意味着通过法律救济,弱者可以在保护的广度或深度方面得到及时的赔偿。因此,救济[7]进一步突出了在国际私法中保护弱私法的正义核心。


上一篇:论科学伦理精神的审美维度

下一篇:杏耀平台唱单曲情歌