加入杏耀 您现在的位置:主页 > 加入杏耀 >
对外开放对金融发展的抑制作用研究
点击率:    发布时间:2019-09-25 09:39

对外开放意味着国家积极扩大对外经济交流,放松或取消封闭的国内市场或国内投资的保护政策。随着经济全球化的深入,现阶段大多数国家都坚持开放型经济的发展;发展是指金融结构的短期或长期变化。金融结构通常由金融工具和金融机构决定。在增加对外开放的过程中,它将对金融发展产生一定的影响,金融发展与经济发展之间存在着一定的关系。这种关系大致相同,因此研究开放与金融发展的关系具有重要意义。

金融发展大师衡量金融发展的规模,金融发展的效率和金融业的竞争程度。当金融开发和开放的相关指标被视为解释变量和解释变量,结合动态效应,构建动态模型

在这个模型中,i和t分别代表区域和时间; FD代表金融发展的具体指标; TRO和FO分别代表贸易开放和金融开放; GOV代表政府支出; STATE代表国有企业产值的比例,ENROLL和RGDPGR分别代表毛入学率和国民生产总值的增长率,代表随机扰动。为了避免模型的内生问题,需要动态面板数据广义矩法来估计模型中的相关参数。在具体估计中,迭代循环计算和截面权重方法用于分别比较系数和权重。计算矩阵的收敛性和广义矩的权重,以确保相关参数估计的鲁棒性。

对外开放对金融发展的抑制作用研究

金融发展可能会对资源配置效率和国际竞争格局产生影响。因此,作者进一步划分了三个指标。例如,金融发展的规模可以细化为以下三个方面。一,财务相关比例,如国家。通过货币化程度衡量的McInn指标通常按货币存量/国内生产总值计算;衡量国民经济金融化程度的Gossier指标,通常在某个时间点通过现金金融资产/国民财富总额。计算的收购。二,金融发展的深度,通常通过金融机构贷款余额/国民生产总值计算得出;再次,国民储蓄率是由金融机构的城乡居民储蓄余额/名义国民生产总值计算得出的。金融发展效率指标可用以下三个指标表示:第一,储蓄投资转换率由主要资本形成/区域金融机构存款余额计算,计算结果直接反映区域金融创造财富的实际能力。第二,贷存比率按区域金融机构年终贷款余额与年末存款余额之比计算;再次,非国有企业获得贷款比率,通常通过这类企业获得贷款金额和银行贷款总额。计算并获得该量之间的比率。该指标在一定程度上反映了社会资源财政分配的实际效率。确定非国有企业的实际经营效率,并获得较大比例的资金。金融市场的竞争程度是在现阶段通过非国有金融机构吸收存款/吸收所有金融机构来计算的。除了相关的金融发展指标外,还有必要澄清金融开放,贸易开放和控制标量。在这个阶段,金融开放度的计算尚不清楚,但考虑到中国的长期外资流入,资本流动的主要形式因此,使用区域直接投资/GDP计算来评估金融开放程度。贸易开放度按进出口总值/名义国民生产总值计算;控制标量主要表现为政府支出,毛入学率,国有比例和实际经济增长率。现阶段的相关研究已经证实,政府支出和教育系统的优化将对金融发展产生一定的影响。区域国有部门的比例与财政资源配置效率之间存在显着的负相关关系。国有部门贷款更多的是金融机构的贷款业务。拥有优势,理论上中国中国区域比例越高,金融发展效率越低,金融竞争程度越低,但实际上,受国有企业贷款优势的影响,其区域比例和金融发展的规模它们之间的关系并不重要。

对外开放对金融发展的抑制作用研究

自2001年中国加入世界贸易组织以来,国有银行股份制改革始于2000年。因此,笔者从《中国对外贸易年鉴》《各省统计年鉴》等材料中获取了相关数据,并对开放的影响进行了研究。金融发展。根据相关结果的计算,2000年至2015年的财务相关比率,金融发展深度和家庭储蓄率的平均值分别为2.41,1.02和0.9,标准差分别为0.8,0.3和1.1。储蓄投资转换率,存款和贷款2000年至2015年,非国有企业的平均贷存比分别为0.75,0.76和0.79,标准差分别为0.239,0.125和3.62。从2000年到2015年,金融市场的平均竞争程度为5.9。差异为2.7; 2000年至2015年金融开放贸易平均值分别为0.03和0.33,标准差分别为0.025和0.42; 2000年至2015年政府支出,毛入学率,国有比率和实际经济增长率。年平均值分别为0.16,0.50,0.99和0.15,标准差为0.066,0.20,0.02 ,分别为0.07。

对上述结算结果的广义估计表明,首先,金融发展的规模指标,效益指标和贸易开放度的回归指数小于0,只有非国有企业贷款的回归系数为 - 存款比率和家庭储蓄率很高。在一定程度上,虽然中国2000年至2015年的贸易开放程度整体上呈明显上升趋势,但并没有显着提升金融发展规模和储蓄投资转化率。这并未受到城市居民的影响。储蓄率和资本配置效率等指标的影响,使这一时期的贸易开放程度实际上对金融发展的扩张有一定的抑制作用。其次,虽然在计算结果中得到的开放回归贸易系数均大于0,但它们之间的相关性并不明显。这可以在一定程度上解释尽管贸易开放可以在一定程度上促进金融竞争的程度。提升,但这次推广的实际效果并不明显。再次,结合回归计算的结果,我们可以发现家庭储蓄率的固定效应回归系数为0.36,高于0,而其他金融发展量表指标和金融开放度的回归系数均低于0,但不是有限。在一定程度上,可以说金融开放对兼容发展规模的扩大有一定的抑制作用,但这种抑制的意义并不高;此外,回归计算中国有企业的回归系数为-0.02此外,其他金融发展效率和金融行业竞争指标的回归系数均在0以上。这在一定程度上解释了金融开放度对金融业储蓄 - 投资转换和竞争效率产生积极影响。促销的实际强度不高,但金融开放对金融资源的分配效率有一定的抑制作用。此外,我们可以发现储蓄投资的转换率系数为-0.31,这在一定程度上证明了政府支出将促进金融发展规模,提高金融发展效率,但不会产生竞争。金融业。影响明显。

0结合上述分析,可以发现,除了对城镇居民储蓄率的积极影响外,贸易开放将对中国的金融发展规模和金融发展效率产生显着的抑制作用。换句话说,在中国贸易开放的过程中,中国的贸易开放正在扩大。金融业的竞争程度将会提高,但金融发展的规模和金融发展的效率在这个过程中不会有明显的发展。这与现阶段的一些理论研究不一致。在现阶段,相关理论认为,国家贸易开放程度将为金融发展创造条件,扩大开放将促进全球资金流动,而金融机构将获得经济效益将是自我完善,但在中国项目开放程度越来越大,由于外部冲击,贸易竞争压力等因素,国内投资出现了明显波动,这在一定程度上抑制了金融发展。而且,中国金融发展与贸易发展之间的协调并不理想。前者的发展明显落后于后者。这将增加金融发展过程中的不确定性,从而增加投资,金融等。需求的减少也是中国对外开放对金融发展产生抑制作用的主要原因。结合2000年至2015年发达国家对外开放与金融发展的关系,可以发现,虽然中国和发达国家在此期间的开放程度整体呈现出明显的上升趋势,但中国的贸易往来也是如此。大部分时间开放程度高于发达国家,但中国的金融开放程度明显低于发达国家,这与中国金融机构在金融中介系统中的垄断地位密切相关,中国贸易开放与金融开放之间的关系。这种不一致性比西方发达国家更为明显。这是中国对外开放对金融发展产生抑制作用的原因之一。此外,外资公司。

0


上一篇:计算机基础教育在高职教育中的作用

下一篇:培养小学生语言意识的四种途径